跳到正文
FS Global Ferticare
中文 · English · Русский
免费咨询
中文ENRU
金色同心拱廊围绕中央一束光。 概念插画。
金色同心拱廊围绕中央一束光。 概念插画。
FrankSense · 2026.11.06

人工周期为什么走不到移植?

从开始用药到冻胚移植,解释内膜厚度、孕酮提前升高、自发排卵和宫腔积液怎样影响排期,并区分试验取消率与服务记录。

用药前基线检查
转化前内膜和孕酮
移植前复核积液和时机

人工周期通过雌激素和孕激素安排冻胚移植。即使胚胎已经冻存,用药也按时进行,医生仍可能在开始前、加用孕激素前或临近移植时暂停这个周期。每个阶段检查的内容不同,停下来的原因也不同。

人工周期怎样安排移植

在冻胚移植的人工周期中,医生通常在月经早期安排雌激素,使子宫内膜增厚。用药约 10–14 天后,常用超声复查内膜,同时根据方案检测激素。条件合适时加用孕激素,使内膜进入分泌期,这一步也叫黄体转化。移植日期按胚胎发育阶段、孕激素开始的时刻和中心方案计算。[1,2]

透出暖光的层叠房间。
透出暖光的层叠房间。 概念插画。

开始用药前的检查

基线超声可观察宫腔、内膜和卵巢,帮助发现息肉、粘连、宫腔积液或需要进一步评估的囊肿。合并疾病与既往病史也会影响用药安排。心电图、甲状腺功能、血压或血糖检查是否需要提前做,由接诊团队按病史和中心要求决定。

目前缺少直接统计人工周期在用药前被推迟比例的研究。TROPHY 随机试验在反复 IVF 失败女性中,给 323 人做了宫腔镜,发现 85 人有异常(26%)。两组活产率均为 29%。inSIGHT 试验纳入超声显示宫腔正常、拟首次 IVF 的女性,宫腔镜组和对照组活产率为 57% 和 54%,未检出显著差异。两项研究的结果支持按具体指征安排宫腔镜。[3,4]

一项小型横断面研究在拟接受冻胚移植的不孕女性中报告了 10.4% 的慢性子宫内膜炎检出率,生育力正常的对照组为 5.0%,组间差异未达到统计学显著性。宫腔异常和内膜炎的检出率反映相应研究人群的检查结果,和用药前推迟率是不同指标。[5]

加用孕激素前的复查

内膜偏薄

加拿大 33 家中心的回顾性分析纳入 18,942 个已进行冻胚移植的周期,其中内膜不足 7 mm 的约占 2.9%,不足 6 mm 的约占 0.7%。已移植者中,6–6.9 mm 组活产率为 23.7%,≥8 mm 组为 28.4%。各中心安排移植所用的厚度参考值可能不同。另一个单中心病例系列在 8,363 个冻胚周期中报告了 30 例治疗后仍偏薄的内膜。[6,7]

孕酮提前升高和自发排卵

如果在计划加用孕激素之前,体内孕酮已升高,内膜进入分泌期的时间可能早于原先安排。医生会结合抽血结果、超声和既往用药判断能否继续。没有事先降调节的人工周期仍可能出现自发卵泡发育或排卵。综述报道的比例约为 1.9%–7.4%。COMPETE 随机试验中,人工周期组 454 人有 29 人(6.4%)因自发排卵改用自然周期方案。能否调整方案取决于是否能确定排卵时点及其他移植条件。[2,9]

土耳其一项单中心回顾性队列纳入 2,001 个人工周期。按该中心转化日孕酮 ≥1.5 ng/mL 的取消标准,66 个周期(3.3%)因孕酮升高取消。按雌二醇用药 8–9 天、10–11 天和 12–14 天分组,分别为 2.1%、3.9% 和 5.8%。卵巢储备下降、储备正常和多囊卵巢综合征组分别为 14.2%、2.6% 和 0.5%。这些比例对应特定人群和取消标准。[8]

雌激素用药时间

一项回顾性研究分析了 2,010 个最终单胎活产的周期。雌激素用药 13–15 天的占 37.1%,16–19 天的占 32.5%,20 天及以上的占 11.9%。这组数据描述的是已经活产者的用药时间分布。另一项纳入 1,377 个单囊胚周期的观察性研究发现,用药 ≤21 天、22–28 天、29–35 天及 36–48 天的活产率分别为 29.7%、27.8%、21.8% 和 17.2%。较长用药与较低活产率相关,适合延长多久仍要结合当次复查结果判断。[10,11]

正在检查的室内墙面。
正在检查的室内墙面。 概念插画。

临近移植时发现积液或内膜偏厚

一项回顾性研究分析了 4,308 个单整倍体冻胚移植周期。没有宫腔积液、积液自行消退和积液持续者的活产率分别为 58.5%、49.1% 和 38.3%。调整部分因素后,自行消退组与无积液组未检出显著差异,持续组的活产机会较低。另有 58 个因积液取消后再次移植的周期,活产率为 39.7%。研究未随机分配继续移植或取消,无法据此确定哪种处理更有利。反复或持续积液时,团队可评估输卵管积水、剖宫产瘢痕憩室等原因。[14]

内膜偏厚的研究结果不一致。一篇综述引用了超过 13 mm 后着床率下降的观察结果。一份分析了 4,911 个单整倍体胚胎移植周期的会议摘要则报告,内膜超过 15 mm 后,校正其他因素未检出结局显著下降。厚度偏高时,接诊团队可结合超声形态,评估有无息肉、增生等情况。[2,15]

研究和服务记录里的取消比例

来源人工周期组观察到的结果统计方法
越南随机试验,2024 [12]首周期取消 0/476纳入有排卵的女性,自然与改良自然两组首周期各取消 99/476
COMPETE 随机试验,2025 [9]最终未移植 14/454(3.1%)按最初分组统计,部分改自然周期后仍完成移植
ANTARCTICA 随机试验,2016 [13]周期取消 26.7%试验使用慢速冷冻的胚胎,采用当时的纳入及取消规则
中国多中心随机试验,2026 [18]首次内膜准备取消 251/2,191(11.5%)自然排卵组为 354/2,185(16.2%),与一年内最终未移植是不同指标
作者整理的服务记录55/86 个周期未移植按开始用药的周期计算,未经同行评审

服务记录来自 61 位女性的 86 个周期,31 个周期完成移植。按人数计算,33 位在统计期内没有完成移植。17 位经历两个或以上周期,其中 9 位在统计期内始终未移植。原稿记录的主要原因包括内膜厚度、孕酮提前升高和排卵,另有个别周期因中途发现心电图异常而停止。该样本较小,包含同一人多个周期,使用的标准也可能与试验不同。它描述这组服务记录中的经历,不能作为一般人群的取消率。

不同外观的成排联排住宅。
不同外观的成排联排住宅。 概念插画。

周期暂停后复诊时可以讨论什么

  • 这次在哪个环节停下,超声、孕酮或其他检查的数值是多少?中心采用什么标准?
  • 如果反复出现内膜偏薄、孕酮提前升高或自发排卵,下次是否调整复查时间、用药方案,或在适合时改用自然周期?
  • 有哪些检查可以在用药前完成?如果积液再次出现,需要观察多久或排查什么原因?

人工周期便于安排移植日期,有规律排卵的女性也可和医生讨论自然周期。2025 年 Cochrane 综述纳入 32 项随机试验、6,352 名女性,多项比较的证据确定性有限。2026 年一项多中心随机试验在有排卵的女性中观察到两组健康活产比例接近。达到临床妊娠者中,自然排卵组子痫前期为 2.9%,人工周期组为 4.6%。既往观察性研究也报告过人工周期与妊娠高血压疾病的关联。针对有剖宫产史女性的队列还报告了较高的早期流产比例,活产率未检出显著差异。[1,16,17,18]

医学与数据说明

本文为医学科普。具体用药、是否取消和下一周期方案由接诊医生结合检查结果决定。服务记录为作者整理的汇总数据,未经同行评审。配图为概念插画。

整理周期记录

准备复诊时可整理用药日期、超声和激素结果。具体移植安排由接诊团队评估。

参考文献与指南原文

编号对应正文中的研究、指南与背景资料。

  1. Ghobara T, Gelbaya TA, Ayeleke RO. Cycle regimens for endometrial preparation prior to frozen embryo transfer. Cochrane Database Syst Rev. 2025;CD003414.
  2. Zhang Y, Fu X, Gao S, et al. Preparation of the endometrium for frozen embryo transfer: an update on clinical practices. Reprod Biol Endocrinol. 2023;21:52.
  3. El-Toukhy T, Campo R, Khalaf Y, et al. Hysteroscopy in recurrent in-vitro fertilisation failure (TROPHY). Lancet. 2016;387:2614–2621.
  4. Smit JG, Kasius JC, Eijkemans MJC, et al. Hysteroscopy before in-vitro fertilisation (inSIGHT). Lancet. 2016;387:2622–2629.
  5. Liu Y, Chen X, Huang J, et al. Comparison of the prevalence of chronic endometritis as determined by means of different diagnostic methods in women with and without reproductive failure. Fertil Steril. 2018;109:832–839.
  6. Liu KE, Hartman M, Hartman A, et al. The impact of a thin endometrial lining on fresh and frozen–thaw IVF outcomes. Hum Reprod. 2018;33:1883–1888.
  7. Miralaei S, Ashrafi M, Arabipoor A, et al. The incidence rate of unresponsive thin endometrium in frozen embryo transfer cycles. Int J Reprod Biomed. 2019;17(12).
  8. Asoglu MR, Darıcı Kurt E, Bozdag G, et al. Optimizing estradiol duration to reduce progesterone-related cancellation in hormone replacement therapy frozen embryo transfer cycles. Front Endocrinol. 2026;17:1898027.
  9. Liu X, Li W, Wen W, et al. Natural cycle versus hormone replacement therapy as endometrial preparation in ovulatory women undergoing frozen-thawed embryo transfer (COMPETE). PLoS Med. 2025.
  10. Zhang J, Du M, Wang Z, et al. The duration of estrogen treatment before progesterone application does not affect neonatal and perinatal outcomes in frozen embryo transfer cycles. Front Endocrinol. 2023;14:988398.
  11. Bourdon M, Santulli P, Kefelian F, et al. Prolonged estrogen treatment prior to frozen-blastocyst transfer decreases the live birth rate. Hum Reprod. 2018;33:905–913.
  12. Ho VNA, Pham TD, Nguyen NT, et al. Livebirth rate after one frozen embryo transfer in ovulatory women starting with natural, modified natural, or artificial endometrial preparation in Viet Nam. Lancet. 2024;404:266–275.
  13. Groenewoud ER, Cohlen BJ, Al-Oraiby A, et al. A randomized controlled, non-inferiority trial of modified natural versus artificial cycle for cryo-thawed embryo transfer. Hum Reprod. 2016.
  14. Patel K, Sakkas D, Morse B, et al. The impact of endometrial fluid on single euploid frozen embryo transfers, to cancel or not? Hum Reprod. 2026;41:353–360.
  15. Canon CM, Hernandez-Nieto C, Friedenthal J, et al. Can the endometrium be too thick? ASRM Scientific Congress abstract. 2021.
  16. Zhao Z, Chen Y, Deng H, et al. The influence of embryo stage on obstetric complications and perinatal outcomes following programmed compared to natural frozen-thawed embryo transfer cycles. Front Endocrinol. 2023;14:1186068.
  17. Gan RX, Li Y, Song J, et al. Pregnancy outcomes of different endometrial preparation in patients with a history of cesarean section. Front Endocrinol. 2022;13:813791.
  18. Wei D, et al. Natural ovulation versus programmed regimens before frozen embryo transfer in ovulatory women: multicentre, randomised clinical trial. BMJ. 2026;392:e087045.

医学科普。具体安排由接诊团队结合实际情况评估。

本文目录 · 8 节