循证综述 · Evidence Review
辅助生殖医学 Vol. 01 · No. 04 2026 Spring
首页/知识中心/试管婴儿
Clinical Decision Framework · 临床决策框架

月经来潮之夜,
HRT周期该如何起笔? HRT人工周期启动前经期管理与子宫内膜脱落评估的循证综述

患者计划启动冻融胚胎移植激素替代周期进行子宫内膜准备,却在启动前一晚来月经,次日行阴道超声评估——一个常见却在正式指南中往往缺乏细化操作细节的情境。
00
Executive Summary

执行摘要

本文聚焦一个在辅助生殖门诊相当常见、但在正式指南中往往缺乏细化操作细节的情境:患者计划启动冻融胚胎移植的激素替代周期(HRT/人工周期)进行子宫内膜准备,却在启动前一晚来月经;次日行阴道超声评估;医生建议以益母草、生姜加红糖水、热水泡脚、热敷下腹等"促排出/促舒缓"措施,并于次日复查超声以判断子宫内膜是否充分脱落。由于患者基础信息与合并症未注明,本文按"生育年龄女性、行辅助生殖HRT周期、无明确合并症"为默认分析前提;涉及个体化用药与检查阈值时,均标注为"可调整/未统一"。[1]

患者与临床团队可直接使用的要点:基线评估优先锁定"是否为真正月经、是否需要排除妊娠/宫腔病变/感染、是否存在明显宫腔积血/积液或残留样回声、卵巢是否有功能性囊肿";若基线符合预期,通常可按方案启动雌激素;若基线提示脱落不充分或宫腔异常,可短期观察并复查超声,必要时推迟周期并进一步检查(如宫腔镜)。对疼痛明显者,局部热疗与生姜在痛经证据中较多用于缓解疼痛;红糖水证据不足,更多可归为补液与舒适护理。[5]

I.

月经是孕激素撤退触发的分解与修复

月经与内膜脱落的核心触发机制是黄体退化后的孕激素撤退,伴随局部炎症、前列腺素、血管收缩与组织重塑;多数"温热/食疗/草药"措施更可能影响疼痛或主观不适,不一定能在24小时内显著改变"脱落是否完成"。[2]

II.

HRT周期 = 可控的时间轴

雌激素在月经第1–3天启动较常见,随后在合适的内膜厚度与形态基础上开始孕激素,按胚胎日龄匹配孕激素暴露天数。国内共识强调不宜仅凭厚度单指标决定取消周期,应综合形态、血流与宫腔情况。[3]

III.

益母草:外推证据,安全边界优先

现代证据更多集中在注射剂或围产/流产后情境(如减少术后出血、促进子宫复旧),而非ART启动前的月经脱落管理。应视作"经验性、需重视安全边界"的可选辅助,并对疑似妊娠、出血过多、抗凝用药人群格外谨慎。[4]

α
Proposed Research Titles · 立题建议

可行的研究论文题目与立题理由

冻融胚胎移植HRT人工周期启动前突发经期的管理策略:超声基线评估与复查路径的循证与共识整合

直接对应"前一晚来月经—次日超声—次日复查"的临床流程,适合写成"诊疗路径类"综述与流程算法,并可系统整理国内共识对"不要仅凭厚度取消周期"的立场。[6]

益母草在生殖医学中的应用边界:从子宫收缩与止血研究到辅助生殖周期启动前管理的证据外推与风险控制

以益母草为主线,强调"证据集中在流产后/剖宫产后/产后出血、而非ART场景",突出"外推证据"方法学与安全性评估,适合写成药理与临床证据结合的深综述。[7]

温热疗法与生姜在经期症状控制中的证据等级:对辅助生殖周期前舒适护理的启示

聚焦"热敷、热水泡脚、生姜"在原发性痛经中的随机对照与系统综述证据,较容易形成结构化"证据表+建议",并明确其主要作用是镇痛/改善体验,而非必然改变内膜脱落生物学终点。[8]

人工周期与排卵周期冻融胚胎移植的母体血管结局差异及其对周期选择的影响:从黄体缺失到临床决策

将HRT人工周期"可控性"与其在部分队列研究中观察到的妊娠期高血压/先兆子痫风险差异纳入讨论,强调周期选择的长期结局维度;可作为"背景章节"扩展为独立论文。[9]

基于经期动力学的子宫内膜基线超声判读标准化:面向冻融胚胎移植周期启动的影像学指标与质控框架

强调超声判读一致性、指标标准化与质控,适合产出"判读要点表、复查阈值、培训与一致性评估"的方法学文章。[10]

01
Section One · Clinical Context

临床情境与问题界定

"前一晚来月经、次日准备启动HRT周期"的关键问题,本质上是两类目标的平衡。其一是周期时序目标:HRT周期依赖外源性雌激素驱动内膜增殖,再以外源性孕激素触发分泌期转化,最终把"孕激素暴露天数"与胚胎发育日龄精准对齐,以获得合适的种植窗。其二是基线安全目标:在开始雌激素之前,需要确认当前出血为预期月经(或撤退性出血)而非异常出血,并排除明显宫腔病变、持续性宫腔积液、近期妊娠相关问题或卵巢囊肿等可能影响周期执行的状况。[11]

在真实临床中,医生提出"先做舒适性/经验性辅助处理,次日复查超声"的逻辑通常包括:月经第1天晚上到第2天上午,超声可能仍见宫腔内血液/血凝块或内膜回声不均;短期复查可提高对"脱落是否完成、是否存在持续积液/疑似息肉或黏连"的判断信心;若患者痛经、寒战感或腹部不适明显,热疗与饮用温热液体可改善体验;部分中医药(如益母草)在传统上用于"活血调经、促进恶露/瘀血排出",在部分机构会被经验性纳入。[12]

但需要明确:国际主流生殖医学指南对"经期前一晚启动失败/延后"的具体操作、以及对益母草/红糖姜水/泡脚热敷等措施促进内膜脱落的推荐,通常缺少直接条目。因此本文采用"循证证据分层"的写法:把"ART相关的必需医疗决策"与"可能改善体验的辅助措施"分开说明,并对证据外推的局限作出标注。[13]

02
Section Two · Physiological Basis

子宫内膜与月经的生理基础

子宫内膜由基底层功能层构成。每个周期的增殖期在雌激素主导下增厚;排卵后黄体分泌孕激素,使内膜进入分泌期并发生蜕膜化相关改变,为着床做准备;若未妊娠,黄体退化导致雌孕激素撤退,触发内膜功能层的分解与出血,随后又在基底层上完成无瘢痕修复与再生。[14]

月经发生的关键起点可概括为:"孕激素撤退—局部炎症与组织重塑启动"。子宫螺旋小动脉节律性收缩与再灌注,与缺氧信号、止血与修复过程交织。 Physiology of Menstruation · Ref. 15

对"次日超声是否能看出内膜是否已脱落完毕",需要从月经动力学理解影像表现的时间窗。月经早期,宫腔内可见不同程度的液性暗区(血液)或回声团块(血凝块);内膜线可能不规则,内膜回声不均较常见。随着出血减少与组织排出,内膜逐步变薄并趋于线状,宫腔积血/积液减少。

值得强调的是:在辅助生殖中,内膜厚度与妊娠结局的关系并非单调且并不适合被绝对化。中华医学会生殖医学分会发布的"异常子宫内膜"专家共识明确提出,不建议仅依据子宫内膜厚度来评估容受性、预测ART结局或直接取消移植周期,而应把厚度、形态分型、血流动力学等与患者及胚胎因素综合评估。[17]

03
Section Three · HRT Cycle Overview

HRT周期概览与超声评估要点

HRT人工周期(亦常称"程序化周期、激素替代周期")的优势在于可控性强:通过外源性雌二醇与孕激素的时序给药,模拟自然周期内膜从增殖到分泌的转变,从而在较少依赖排卵监测的情况下安排冻融胚胎移植。系统综述指出,HRT周期中口服雌二醇常在月经第1–3天启动,可采用固定剂量(如6 mg/日)或递增方案;给药途径可为口服、经皮、阴道等,现有资料总体提示不同雌激素给药途径的生殖结局相近。[18]

孕激素的开始时间与暴露天数是HRT周期的"时间轴核心"。在冻融移植中,临床常按胚胎冷冻时的发育日龄(如D3胚胎、D5/D6囊胚)匹配孕激素起始后的移植日;关于"孕激素暴露多久最合适"仍存在争议。相关综述强调,种植窗大致持续2–3天,且在HRT周期中"孕激素暴露时长"是决定同步性的关键变量之一。[19]

HRT周期时间轴核心
D1 D2–3 D10–14 P+0 P+2~6 外源性雌激素 · 内膜增殖 孕激素转化 月经 Day 1 启动前夜 基线超声 雌激素启动 复评内膜 形态 + 血流 孕激素起始 匹配胚胎日龄 胚胎移植 D3 / D5 / D6

基线超声在HRT周期启动前的临床价值通常包括:确认宫腔结构无明显异常(如明显积液、较大息肉样回声、可疑黏连)、评估内膜是否接近月经早期基线状态、并查看卵巢是否存在功能性囊肿或优势卵泡。然而,多数综述与共识更强调"综合评估"而非给出统一的"必须达到某个毫米阈值才能开始雌激素"的硬标准。[20]

此外,周期选择与长期结局也逐渐进入临床讨论:大型队列研究提示,与排卵周期准备(存在黄体)相比,人工周期冻融移植在妊娠期先兆子痫等血管并发症方面可能风险更高,研究者提出黄体相关因子缺失可能是机制之一。这并不否定人工周期的适用性,但提示在"能排卵且便于监测"的人群中,排卵周期或改良自然周期可能具有潜在母体获益。[21]

04
Section Four · Intervention Mechanisms

干预措施的理论依据与可能机制

本节按医生建议的四类措施分别讨论其可能机制,并区分"可能作用于疼痛/舒适度"与"可能影响出血/排出动力学"的不同层面。需要预先声明:这些措施在ART启动前经期管理中的直接随机证据非常有限,机制推断多来自痛经研究、围产/流产后研究、药理学与传统使用经验的外推。[22]

益母草 · Leonuri HerbaA

益母草的传统描述常与"活血调经、利水消肿、清热解毒"等相关;现代药学研究提示其含多类活性成分,常被讨论的包括水苏碱(stachydrine)与益母草碱/Leonurine等,部分研究提到其与子宫平滑肌收缩、血管与循环系统作用相关。[23]

从"可能影响出血/排出"的临床证据来看,益母草相关研究中更接近"促排出/促复旧"目标的,是围术期或产后/流产后场景。多中心随机对照试验显示,益母草注射液用于人工流产术后,可减少阴道出血量与出血持续时间,并促进子宫复旧。但这与"自然月经内膜脱落是否完成"的生物学终点并不等同:月经脱落由孕激素撤退触发的组织分解与修复主导,而术后出血更多涉及宫腔创面与子宫收缩止血,因此外推时必须谨慎。[24]

进一步地,剖宫产后预防产后出血的系统综述与随机试验也显示,益母草注射液联合西药宫缩剂在部分研究中与减少出血量、改善结局相关,但综述同时强调研究质量与异质性问题。换言之,益母草的现代临床证据"最强"部分集中在围产/术后止血与子宫复旧,而非ART启动前经期管理。[25]

生姜与红糖水B

对生姜而言,原发性痛经领域已有系统综述与荟萃分析:Pain Medicine 发表的系统评价总结随机对照试验,认为在月经前3–4天或月经最初3–4天使用 750–2000 mg 生姜粉,可能对原发性痛经的疼痛评分有减轻作用,但总体证据仍属"提示性",且研究规模有限。其可能机制通常围绕抗炎与对前列腺素通路的影响。[26]

红糖水的核心成分是碳水化合物与矿物质痕量,严格意义上属于食疗/舒适护理。对于"红糖水能促进内膜脱落"这一具体命题,公开医学文献中的高质量随机证据非常有限,更多可能体现为补液、提供热量、提高温热舒适感。若将其作为"温热饮品"而非"药物",更符合现有证据的表达边界。[27]

热疗 · ThermotherapyC

热水泡脚与热敷下腹可归入热疗范畴。热疗在痛经管理中的证据相对更清晰:Scientific Reports 的系统综述与荟萃分析纳入随机试验,提示热疗与疼痛下降相关。随机对照试验也评估了持续恒温的热贴(例如可提供约40°C恒温热源的装置)与止痛药对照,结果支持热疗在缓解经期疼痛方面的价值。[28]

但与益母草类似,热疗更确定的临床终点是"镇痛与生活质量改善",而非"加速完成内膜脱落"。从病理生理角度看,月经期疼痛与子宫收缩、前列腺素、局部缺血缺氧相关,而热疗可能缓解这些环节;至于是否能让宫腔残留血块更快排出,缺少直接影像学或机制研究证据。[29]

定位澄清 · Positioning

四类措施在本情境中的合理定位是"舒适护理与经验性辅助",而非决定周期成败的核心。核心决策仍依赖于基线与复查超声能否确认宫腔与内膜处于可启动状态,以及后续雌孕激素时序是否按方案执行。

05
Section Five · Guidelines & Consensus

证据与指南共识整合

从证据分层来看,本临床情境涉及两条证据链:其一是"FET内膜准备与HRT周期规范"的生殖医学证据链;其二是"经期症状管理与促子宫复旧/止血"的妇科与补充医学证据链。两条证据链在研究对象、终点指标与干预强度上差异明显,因此需要在写作中明确"哪些能直接指导ART决策,哪些只能辅助解释医生建议"。[30]

指南与共识要点对比
机构 与HRT/FET内膜准备建议 基线超声 / 内膜脱落评估 对益母草·姜水·热疗的立场 本文操作启示
ESHRE[37] 官方指南覆盖面广,但并非所有主题都有专门的FET内膜准备指南条目。 可借鉴循证写作框架与ART流程标准化导向,但对"经期前夜、次日复查"细节无直接条款。 未形成针对益母草/红糖姜水/泡脚热敷在ART基线管理的直接推荐(标注"未明确/未覆盖")。 将此类措施定位为"患者舒适护理/经验性辅助",核心决策仍依赖超声与激素时序。
ASRM[38] 公开实践文件覆盖胚胎移植操作规范;"程序化FET内膜准备起始时点"多依赖综述与中心方案。 强调程序与质量控制,对"内膜厚度单指标决策"无本情境专门条款。 对益母草/姜水/热疗在ART基线管理未给出直接推荐。 "可控、可追溯、可评估"流程理念:记录出血起始时间、超声基线、复查结果与用药时点。
中华医学会
生殖医学分会[39]
提供异常子宫内膜诊疗与ART相关建议;黄体支持指南对替代周期给出可选项。 明确提出"不建议仅依据内膜厚度取消周期",需综合厚度、形态、血流与胚胎/患者因素。 未作为ART异常内膜的标准推荐措施出现,提示其多属中心经验与中西医结合实践范畴。 关注"宫腔积液/残留样回声/形态异常"而非仅盯毫米数;孕激素支持途径可按情况选择。
WHO[40] 不为ART具体周期方案(HRT-FET基线评估)提供直接临床路径指南。 强调建立药物警戒与对传统/补充医学产品的监管;坚持循证原则与"无证据不推荐"。 要求各类传统/补充医学干预在安全性与有效性上遵循循证标准,不对单个草药在特定生殖情境作直接背书。 使用草药或"经验性"措施前,把安全边界、禁忌、相互作用与不良反应监测纳入流程。
关键研究证据汇总
主题 研究/综述 设计与人群 干预 vs 对照 主要结局 转化性
HRT周期框架 Mumusoglu 等 系统综述(1991–2021) 不同准备方案比较 强调个体化与证据空白 提供"何时启动雌激素"框架。[43]
人工周期母体血管风险 Epelboin 等 全国队列(法国数据库) AC-FET vs OC-FET vs fresh-ET AC-FET先兆子痫风险高(调整OR≈2.4) 周期选择与长期结局决策。[51]
热疗镇痛证据 Jo & Lee 系统综述与荟萃(RCT) 热源 vs 安慰/药物 热疗与疼痛下降相关 支持"热敷缓解痛经"舒适护理。[52]
恒温热贴 vs 药物 Navvabi Rigi 等 随机对照试验 40°C热贴 vs 布洛芬 前24小时疼痛趋势相近 "热敷下腹"安全有效的痛经管理。[53]
生姜痛经证据 Daily 等 系统综述与荟萃(RCT) 生姜粉 vs 安慰/药物 750–2000 mg/日可降低疼痛评分 生姜可作为痛经症状缓解选项。[54]
生姜用量与安全 EMA 草药专论 欧盟草药专论 0.25–1g,每日3次 孕期原则上避免;胃部不良反应 界定"可接受剂量与不良反应"。[56]
益母草·术后出血 Xia 等 多中心RCT(流产术后) 益母草注射液 vs 不治疗 降低出血量与持续时间 子宫复旧/出血动力学证据。[57]
益母草·剖宫产出血 Chen 等(系统综述) 系统综述(48 RCT) 益母草注射液+西药 vs 西药 降低术中与术后出血量 宏观止血证据;与ART脱落关系间接。[58]
益母草·药材标准 重庆地方炮制规范 / 马来西亚T&CM处方集 官方处方集 / 地方标准 用量 9–30 g;孕期禁忌 标准化用量与警示 "剂量、禁忌、质控"边界。[59][60]
06
Section Six · Safety & Protocol

安全性、禁忌、推荐流程与宣教

安全性与禁忌要点Safety

益母草
Leonuri Herba · 禁忌

孕期风险:地方药材标准与传统医学处方集均把妊娠作为禁忌或慎用情形。在ART情境下,即便患者已出现月经,仍建议在任何"可能动血/促宫缩"用药前确认不存在妊娠可能(必要时检测 β-hCG),对月经过多、凝血异常、抗凝/抗血小板用药者格外谨慎。[61]

生姜
Zingiber · 一般饮食量安全

按一般饮食或传统用量使用时总体安全性较好,但孕期出于审慎原则倾向避免;常见不良反应包括胃部不适、嗳气、烧心与恶心。胃食管反流、胃炎或对辛辣敏感者应把剂量控制在低位、以餐后方式摄入,烧心加重时停止。[62]

热疗
Thermotherapy · 温度控制

主要风险来自"温度与时间失控"导致的低温烫伤,尤其是皮肤感觉减退者(如糖尿病周围神经病变)或睡眠中使用者。约40°C恒温可用,临床应避免直接接触皮肤、避免长时间高热。泡脚亦需注意体位性低血压风险。[63]

可操作的推荐流程Protocol

以下方案以"风险最低、符合循证边界"为原则,明确区分"必须由生殖中心决定的关键动作"与"患者可在家执行的舒适护理"。具体剂量与起止时点须以开具处方的医生要求为准。[64]

T−1启动前夜
▲ 临床团队主导

记录出血起始时间、量、腹痛情况。必要时排除妊娠(尿或血 β-hCG)。

● 患者可执行

休息、温水泡脚(38–42°C),热敷下腹"温热不烫"15–30分钟。若痛经明显,可按医嘱使用一般止痛。

T0月经第 2–3 天
▲ 经阴道超声基线评估

记录内膜厚度、内膜线是否规则、宫腔积液/积血、局灶性回声(息肉样、黏连样)、卵巢囊肿/优势卵泡。[65]

● 舒适护理

热敷每日1–3次;生姜按食疗低剂量摄入,胃部不适时停止。避免与其他可能影响凝血的补充剂叠加。[66]

T+24h24小时后复查
▲ 复查超声(若首次受血块影响)

观察宫腔内容物与内膜形态是否明显改善。持续宫腔积液者需个体化处理,必要时取消/延后移植。

● 益母草(如医嘱)

定位为"经验性辅助排出/调经"。口服常见用量 9–30 g(以饮片/药材计),先排除妊娠并监测出血变化。[61]

T+10~14d雌激素后
▲ 复评内膜厚度 / 形态

判断是否达到中心"进入孕激素"条件;达标则开始孕激素转化,按胚胎日龄匹配暴露天数并安排移植。

● 警示信号

每小时更换卫生巾、头晕乏力、晕厥、持续发热、恶臭分泌物、剧烈腹痛 → 立即就医

"脱落充分"的超声判读维度Readout

由于不同中心的启动阈值未统一,本文给出"判读维度"而非单一毫米线。[67]

01
内膜线

是否清晰且趋于线状

02
宫腔内容物

是否仍有明显积血 / 积液

03
回声均匀度

内膜回声是否显著不均

04
局灶线索

强回声 / 赘生物 / 黏连

05
症状一致性

出血量与影像是否一致

临床决策算法Algorithm

HRT周期启动前决策流程
A · 前一晚出现月经样出血 患者计划启动HRT周期 B · 信息确认 出血起始 / 量 / 腹痛;必要时 β-hCG 排除妊娠 C · 经阴道超声基线评估 月经 Day 2–3 D · 宫腔与内膜判读 三类分支 内膜清晰 · 无积液 E · 按方案启动雌二醇 记录启动日与剂量 → 10–14 天后复评 宫腔积血 / 血块较多 F · 观察 + 舒适护理 热疗 · 症状控制 → 24 h 复查超声 持续积液 / 病变线索 G · 暂停 / 延后周期 进一步评估 必要时宫腔镜 H · 复查改善? 是 / 否 明显改善 → E 未改善 → G

患者宣教要点Patient Education

患者在此情境最需要理解的,是"哪些现象是正常经期波动、哪些需要及时联系医生"。正常范围内,经期前48小时可出现腹痛、腰酸、血块、短暂畏寒与情绪波动;但若出现每小时需更换卫生巾、头晕乏力明显、晕厥、持续发热、恶臭分泌物、剧烈腹痛或单侧进行性疼痛,应尽快就医排除感染、宫外孕或其他急症。[68]

关键沟通框架

对"益母草、姜水、热敷是否一定要做",建议把它们看作"可选的辅助工具",而不是决定周期成败的核心。真正决定HRT周期能否推进的关键节点,是基线与复查超声能否确认宫腔与内膜处于可启动状态,以及后续雌孕激素时序是否按方案执行。若患者对草药有顾虑,完全可以与医生讨论仅采用热疗与一般止痛策略;若医生坚持建议草药,则应明确目的、剂量、疗程与停药触发点,并同步告知所有正在使用的药物与保健品。[69]

07
Section Seven · Research Gaps

研究空白与未来研究建议

现有证据对本情境的最大缺口,是缺乏以"ART周期启动前的内膜脱落完成度"为主要终点的前瞻研究。痛经研究往往以VAS疼痛为主要终点;益母草研究多聚焦产后/流产后出血与子宫复旧;而HRT周期研究更关注妊娠结局、孕激素暴露时间与方案比较。要把"前一晚来月经—次日超声—次日复查"这一流程写成真正的循证指南,需要至少三类新研究[70]

01
影像学终点研究

以标准化经阴道超声判读(内膜线清晰度、宫腔积液量化、回声均匀度、必要时三维/血流参数)作为主要终点,比较"仅观察复查"与"观察+热疗/生姜/益母草"等策略在24–48小时内的影像改善率,并记录是否影响后续雌激素启动时间与周期取消率。[71]

02
患者体验为中心的结局

短期目标不必强行设为"内膜脱落更快",而可设为痛经缓解、焦虑降低、对周期的可控感提升、复诊依从性改善。热疗与生姜可作为候选干预进入随机试验;红糖水可作为对照或共同背景护理。[72]

03
安全性与相互作用研究

尤其针对益母草这类"可能动血/促宫缩"干预,需在ART人群中记录出血过多、过敏反应、凝血指标改变与对后续内膜反应的影响。可考虑真实世界队列与药物警戒体系结合。[73]

04
方法学:超声判读一致性

面向多中心开展判读标准化、培训与一致性评估,建立可重复的影像学质控框架,为"复查阈值"提供统一依据。

Clinical Takeaway

如果你正在准备 FET / HRT 周期,这篇文章最值得带走什么?

这篇文章真正想解决的,不是把每一种经验性做法都包装成“必须执行”的标准答案,而是帮助患者和医生在周期启动前 24 小时内建立一个可沟通、可复查、可调整的判断框架。如果你希望结合自身报告、激素方案或移植节奏进一步讨论,我们可以按你的具体情境拆解下一步准备重点。

References · 引用文献

共 73 条文内引用,合并为 21 个独立来源。点击查看原文。
  1. 01Frontiers in Endocrinology · fendo.2021.688237
    [1][3][11][18][30][31][43][70]
  2. 02Human Reproduction Update · 21(6):748
    [2][36]
  3. 03ScienceDirect · S1550830719304471
    [4][7][12][24][35][40][57]
  4. 04Scientific Reports · s41598-018-34303-z
    [5][8][28][29][52][72]
  5. 05中华医学会异常内膜共识
    [6][10][17][20][33][46][47][64][65][69][71]
  6. 06Frontiers in Endocrinology · 2023.1182148
    [9][21][51]
  7. 07ESHRE · Guidelines & Legal
    [13][37][41][42][55]
  8. 08JCI Insight · view/163422
    [14]
  9. 09ScienceDirect · S1043276098000782
    [15]
  10. 10中华医学会·黄体支持指南
    [16][67]
  11. 11ScienceDirect · S0015028222005313
    [19]
  12. 12WHO · WHA78 附件
    [22][27][50]
  13. 13Die Pharmazie · 67(12):S973
    [23]
  14. 14Chen 系统综述·剖宫产出血
    [25][58]
  15. 15Pain Medicine · 16(12):2243
    [26][34][54]
  16. 16生殖医学杂志·内膜准备综述
    [32][39]
  17. 17BMC Women's Health · 12-25
    [38][53][63][66]
  18. 18ASRM · Embryo Transfer Guideline 2017
    [44][45]
  19. 19WHO · Traditional Medicine Q&A
    [48][49][73]
  20. 20EMA · Zingiber Officinale 专论
    [56][62]
  21. 21重庆市·益母草炮制规范
    [59][61]