При чтении PGT-A важно различать анеуплоидию целой хромосомы, мозаичный сигнал, сегментные изменения и отсутствие результата. Одинаковая формулировка «перенос не рекомендован» может скрывать разные ситуации. В статье рассмотрены материал биопсии, результаты исследований и физические и временные последствия решения о единственной оставшейся бластоцисте.
После стимуляции, пункции, оплодотворения и культивирования иногда остаются всего одна-две бластоцисты. Затем приходит заключение: потеря или добавление хромосомы, несколько изменений, процент мозаицизма либо «нет результата». Рекомендация о переносе может выглядеть одинаково, хотя сами находки различаются.
Возникают два понятных вопроса:
Здесь пересекаются вероятность, биология развития и клинические последствия. Ответ зависит от точного результата и метода лаборатории, а не только от слова «аномалия».
01 Непроверенный эмбрион и известный аномальный результат
PGT-A не улучшает хромосомный набор эмбриона. Исследование меняет наши сведения о нём.

В некоторых наборах данных около половины исследованных бластоцист женщин примерно 35 лет являются эуплоидными. Доля зависит от возраста и изучаемой популяции.[11] Перенос без теста означает неопределённость хромосомного статуса. Аномальный эмбрион может не имплантироваться, привести к биохимической беременности, выкидышу или, при отдельных изменениях, к продолжающейся беременности с заболеванием плода. Доля эуплоидных эмбрионов около 50% не равна вероятности живорождения 50%.
Чёткая немозаичная аномалия целой хромосомы существенно меняет оценку. Это другая ситуация, чем выбор среди эмбрионов с неизвестным статусом, хотя PGT-A не является безошибочной диагностикой каждой клетки.
Особенно информативен неселекционный дизайн: биопсию выполняют, результат скрывают, а эмбрион для переноса выбирают по морфологии. Исходы оценивают до раскрытия генетических результатов. В многоцентровой работе Tiegs и соавторов 2021 года ни один из 102 эмбрионов, классифицированных как анеуплоидные, не привёл к продолжающейся беременности.[1] ASRM в обзоре 2024 года приводит оценку частоты клинической диагностической ошибки 0% с 95% доверительным интервалом 0–2,43% для этих данных.[2] Этот интервал не является личной вероятностью ложноположительного результата или успешного переноса; отсутствие наблюдавшихся беременностей не доказывает универсальную невозможность.
Та же бластоциста: новые сведения после теста
| Показатель | Результат | Как понимать |
|---|---|---|
| До теста | Около половины эуплоидных примерно в 35 лет в отдельных данных | Доля по хромосомам, не вероятность живорождения; Demko 2016 |
| Эуплоидный перенос | Живорождение 43,4% | Capalbo 2021, определённая неселекционная популяция |
| Низкий мозаичный сигнал, 20–30% | Живорождение 42,9% | Та же работа; лабораторная классификация |
| Средний сигнал, 30–50% | Живорождение 42,0% | Высокий диапазон не переносили |
| Анеуплоидный перенос | 0/102 продолжающихся беременностей | Tiegs 2021; другая работа и исход |
Разные исследования и знаменатели не являются прямым рандомизированным сравнением. Интервал клинической ошибки 0–2,43% объяснён в тексте.
Тест предоставляет сведения для выбора. Поэтому чёткий аномальный результат требует разбора заключения, а не сохранения прежней оценки, относившейся к непроверенному эмбриону.
02 Ложноположительные результаты PGT-A
Сообщения о рождении здоровых детей после аномального PGT-A нужно читать с учётом категории результата. Данные для мозаичных, сегментных и немозаичных целохромосомных находок неодинаковы.
Бластоциста состоит из наружной трофэктодермы, участвующей преимущественно в формировании плаценты, и внутренней клеточной массы, дающей начало плоду. При биопсии обычно берут около 5–10 наружных клеток, избегая внутренней массы. Заключение описывает сигнал ДНК этой небольшой пробы; она может отличаться от остальных частей эмбриона.

Особенно важны мозаичные результаты, обычно обозначаемые mosaic и процентом, и часть сегментных делеций или дупликаций — del/dup. Многие возникают после оплодотворения, поэтому клеточные популяции могут различаться; на сигнал также влияют технические факторы. Процент мозаицизма оценивается по суммарной ДНК, а не путём подсчёта всех аномальных клеток эмбриона.
Немозаичные аномалии целой хромосомы, часто записанные как «−» или «+» и номер хромосомы, нередко возникают при мейозе ооцита или сперматозоида. Поэтому они чаще затрагивают наружную и внутреннюю части. В работе Girardi и соавторов изучены 390 бластоцист с несколькими пробами трофэктодермы и пробой внутренней клеточной массы. Положительная прогностическая ценность составила 97,18% для целохромосомных и 70,8% для сегментных находок.[4] Это показатели конкретной работы, а не универсальная точность личного диагноза.
Место биопсии и происхождение нарушения
| Находка | Биологическая картина | Данные |
|---|---|---|
| Целая хромосома | Мейотическая ошибка может присутствовать с оплодотворения в разных частях | Girardi 2020: положительная прогностическая ценность 97,18% |
| Мозаичный или сегментный сигнал | Ошибки после оплодотворения могут создавать разные популяции; важны технические факторы | Для сегмента 70,8% в конкретном исследовании |
| Биопсия трофэктодермы | Обычно около 5–10 наружных клеток; внутреннюю массу не берут | Небольшая суммарная проба не описывает каждую клетку эмбриона |
Girardi: 390 бластоцист, по четыре пробы трофэктодермы и одной внутренней массы. Capalbo: несколько проб 73 эмбрионов. Эти показатели не равны универсальной точности личного диагноза.
Сложный результат затрагивает несколько хромосом: например, потерю одной и добавление другой либо три-четыре изменения. Возможен вклад возрастных мейотических ошибок, но все сигналы нужно рассматривать вместе. Технические ошибки не обязательно независимы, поэтому нельзя просто перемножить вероятности ложноположительных результатов. При сочетании мозаичных и немозаичных находок генетик оценивает каждый компонент и общий профиль.
График числа копий помогает понять лабораторную классификацию:
Четыре схемы числа копий
| Профиль | Сигнал | Значение |
|---|---|---|
| A. Эуплоидный | Около 2 копий | В пределах референса метода |
| B. Моносомия целой хромосомы | Одна хромосома около 1 | Классификация немозаичной потери |
| C. Мозаичный сигнал | Одна хромосома между 1 и 2 | Промежуточный сигнал суммарной ДНК |
| D. Сегментная делеция | Часть хромосомы ниже 2 | Локальное изменение |
Только учебная схема: не данные пациента, не валидированный лабораторный вывод и не инструкция по диагностике. Классификацию определяет лаборатория.
Категории заключения и дальнейшее обсуждение
| Результат | Биологический или технический контекст | Данные и неопределённость | Обсуждение переноса |
|---|---|---|---|
| Немозаичная аномалия целой хромосомы | Часто мейотическая потеря или добавление хромосомы | Обычно высокая прогностическая ценность; в приведённом неселекционном исследовании 102 переноса без продолжающейся беременности[1] | Обычно не рекомендуется; разбор полного отчёта и политики центра |
| Изменения нескольких хромосом | Мейотические/митотические ошибки или технические факторы | Оценивают весь профиль; простое перемножение независимых вероятностей неприменимо | Обычно неблагоприятно, особенно при чёткой немозаичной целохромосомной находке |
| Мозаичный результат | Промежуточный сигнал ДНК; возможны биологические и технические причины | Исход зависит от популяции, порогов и типа находки; в одной работе низкий/средний диапазон имел исходы, близкие к эуплоидному переносу[3] | Генетическое консультирование; низкий диапазон можно обсуждать, высокий требует индивидуальной оценки[8] |
| Сегментная делеция/дупликация | Изменена часть хромосомы; возможны митотическая причина и шум измерения | Значение зависит от размера, локализации, платформы и других находок[4] | Индивидуальная оценка генетиком |
| Неопределённый результат | Неудача амплификации, забора или интерпретации | Хромосомный статус не установлен | Обсуждение повторной биопсии с учётом отогрева, манипуляций и повторного замораживания |
Пороги мозаицизма различаются между лабораториями: один и тот же сигнал может получить разные названия. Поэтому чёткую немозаичную потерю целой хромосомы отличают от пограничного или сегментного сигнала, сохраняя понимание ограничений пробы.
03 Какие эмбрионы дали здоровых детей в опубликованных случаях?
Многие известные публикации относятся к мозаичным результатам, а не к чётким немозаичным целохромосомным аномалиям.
В сообщении Greco и соавторов в New England Journal of Medicine за 2015 год 18 женщинам без эуплоидных эмбрионов перенесли по одной мозаичной бластоцисте. Шесть родили здоровых детей в срок.[6] Работа показала важность отдельного рассмотрения мозаичной категории.
В крупном слепом неселекционном исследовании Capalbo и соавторов живорождение составило 43,4% после эуплоидного переноса, 42,9% при низком и 42,0% при среднем диапазоне мозаичного сигнала.[3] Рассматривались значения ниже 50% на использованной платформе. Высокий диапазон не переносили; результаты не устанавливают одинаковый прогноз для всех мозаичных или целохромосомных анеуплоидных эмбрионов.
В других данных результат иной. Многоцентровая наблюдательная работа Viotti и соавторов примерно с 1 000 мозаичных переносов выявила более низкую имплантацию и более чем двукратную частоту выкидыша относительно эуплоидных переносов. Низкий диапазон и сегментный мозаицизм имели лучшие исходы.[5] Различия классификации, отбора и популяций не позволяют назначить всем одну частоту успеха.
Barad и соавторы наблюдали пациенток, желавших перенести эмбрионы, признанные аномальными в других центрах. У 50 пациенток выполнено 57 циклов переноса: 19 клинических беременностей, 11 выкидышей и восемь живорождений. Средний возраст — около 41 года. У одного ребёнка была сегментная дупликация и потребовалась операция на сердце.[7] Такая самостоятельно отобравшаяся когорта не представляет всех пациентов и все категории аномалий.

04 Физические последствия и потеря времени
Неудачный перенос может означать больше, чем отрицательный тест. Возможны разные пути:
- Отсутствие имплантации или биохимическая беременность, в том числе при многих аутосомных моносомиях. При этом уже проведены подготовка эндометрия, перенос, лютеиновая поддержка и ожидание.
- Имплантация и последующий выкидыш, иногда после появления сердцебиения. Хромосомные нарушения — одна из основных причин ранних потерь: среди 7 118 образцов после выкидыша аномальный кариотип выявлен в 67,25%.[12]
- Продолжающаяся беременность с заболеванием плода. Трисомии 13, 18, 21 и часть нарушений половых хромосом могут сохраняться до рождения; тогда могут потребоваться пренатальная диагностика и решение о продолжении беременности.
Возможные пути после переноса целохромосомно аномального эмбриона
| Путь | Последствие | Контекст |
|---|---|---|
| Нет имплантации / биохимическая беременность | Подготовка, препараты, стоимость и ожидание | Многие аутосомные моносомии не развиваются дальше |
| Имплантация и выкидыш | Лечение, восстановление, возможные спайки | Аномальные кариотипы в 67,25% из 7 118 потерь, Pendina |
| Продолжающаяся поражённая беременность | Пренатальная диагностика и решение о продолжении | Часть трисомий 13/18/21 и нарушений половых хромосом жизнеспособны |
| После выкидыша | Объединённая частота спаек 19,1% | Hooker: 10 работ, 912 женщин; 95% ДИ 12,8–27,5%; не риск одной процедуры |
Пути качественные, без индивидуальных вероятностей. Жизнеспособность разных хромосомных нарушений неодинакова.
Выкидыш может иметь несколько последствий:
- Физическое восстановление. Лечение бывает медикаментозным или хирургическим; внутриматочные вмешательства могут способствовать спайкам. В обзоре Hooker с 912 женщинами внутриматочные спайки после выкидыша выявлены у 19,1%, а повторные выскабливания были важным фактором риска.[13] Эта объединённая частота не равна риску одной процедуры у любой пациентки.
- Психологическая нагрузка. Положительный тест, сердцебиение и последующая потеря могут сопровождаться тяжёлым переживанием.
- Время. Нужно дождаться снижения ХГЧ, восстановления менструаций и эндометрия; срок индивидуален и иногда составляет месяцы. В ретроспективных данных Demko вероятность получить хотя бы один эуплоидный эмбрион в исследованном цикле составляла примерно 85% в 35 лет, 75% в 40 и 45% в 44 года.[11] Это популяционные оценки, зависящие от числа эмбрионов и отбора, а не личный прогноз.

Многие центры не выполняют перенос при определённых анеуплоидных результатах. Если перенос рассматривается, могут потребоваться подробное консультирование и план пренатального обследования. Одно подписанное согласие не определяет политику центра.
05 Мозаичный, сегментный и неопределённый результаты
Опасения относительно чёткой немозаичной аномалии целой хромосомы нельзя автоматически переносить на остальные категории.
Мозаицизм
ESHRE 2022 использует границу 50% между низким и высоким диапазоном. Низкий диапазон можно рассматривать для переноса, такие эмбрионы не следует автоматически утилизировать. Для высокого диапазона единая рекомендация не сформулирована.[8] PGDIS также обсуждает менее благоприятные исходы при более высоком сигнале и относительно лучшие — при сегментном мозаицизме; все мозаичные результаты не следует безусловно обозначать как непригодные.[9] В обзоре ASRM 2023 подтверждение той же находки у плода или новорождённого описано менее чем в 1% опубликованных мозаичных переносов с соответствующими сведениями об исходе.[10] Неполное наблюдение и разные методы обследования ограничивают оценку; это не личная гарантия.
Сегментные изменения
Генетик оценивает размер и положение делеции или дупликации, затронутые области известных заболеваний, мозаичный статус, другие находки и методы лаборатории. Эти сведения помогают индивидуальному обсуждению вместо общего правила переноса.
Отсутствие результата
Неопределённый результат не является диагнозом анеуплоидии. В работе Neal и соавторов 2,5% проб не дали результата. После повторной биопсии диагноз получен в 95,2%, эуплоидный результат — в 56,0%.[14] Решение об отогреве и повторной биопсии учитывает состояние эмбриона, опыт лаборатории, ценность информации и риски повторных манипуляций. Повторный анализ после неудачного теста отличается от повторной биопсии ради «подтверждения» мозаицизма; последнее ESHRE не рекомендует.[8]

06 Разбор единственной оставшейся бластоцисты
Заключение о непригодности единственного эмбриона может вызывать сильное переживание. Четыре шага ниже помогают организовать разговор, не задавая универсального решения.
1. Уточнить категорию
Обсудите, затронута ли вся хромосома или сегмент, является ли сигнал мозаичным, потеряна или добавлена копия. При необходимости попросите лабораторию объяснить оценку числа копий и график, особенно около классификационного порога. Чёткая потеря хромосомы и пограничный сигнал требуют разного разбора.
2. Оставить время до необратимого решения о хранении
Если правила центра и финансовые возможности позволяют, продолжение хранения даёт время для консультирования и эмоциональной адаптации. Оно сохраняет возможность дальнейшего обсуждения, но не доказывает, что перенос впоследствии станет допустимым или безопасным.

3. Пройти генетическое консультирование
При мозаичном, сегментном или неопределённом результате возьмите полное заключение и объяснение лаборатории. Обсудите исходы переноса, дополнительные исследования, пренатальную диагностику и политику центра. Общее слово «аномалия» недостаточно для решения о переносе или прекращении хранения.
4. Пересмотреть предыдущий цикл и дальнейшие варианты
Обсудите зрелость ооцитов, способ оплодотворения, развитие бластоцист, качество спермы и целесообразность другой стимуляции или другого репродуктивного пути. Восстановление после неудачного переноса может занимать время, значимое для возрастных изменений яичников. PGT-A не создаёт дополнительных эмбрионов; ASRM не рекомендует рутинно использовать его у всех пациентов ЭКО.[2] Пользу и ограничения оценивают индивидуально.
«Не подходит для переноса»: разные категории
| Категория | Обсуждение | Что проверить |
|---|---|---|
| Чёткая немозаичная аномалия целой хромосомы | Обычно рекомендация против переноса | Полный профиль, правила центра и дальнейшие варианты |
| Мозаичный результат | Низкий диапазон можно обсуждать; высокий неопределён | Пороги лаборатории, хромосомы, план пренатального обследования |
| Сегментная находка | Индивидуальная оценка | Размер, положение, мозаицизм, области заболеваний |
| Нет результата | Не является диагнозом анеуплоидии | В Neal повторная биопсия диагностична в 95,2%, эуплоидна в 56,0%; оценка повторных манипуляций |
Общий шаг — полный отчёт, объяснение лаборатории и генетическое консультирование. Редакционная схема не является протоколом переноса общества.
07 Планирование после заключения
Клиническая задача PGT-A — предоставить сведения о хромосомах для выбора эмбриона. Значение теста зависит также от риска выкидыша, времени, стоимости, числа доступных эмбрионов и предпочтений пациента. Тест не гарантирует здорового ребёнка, а польза рутинного применения для всех не доказана.[2]
Прежде чем решать, что означает «аномальный», прочитайте точную классификацию. Немозаичная аномалия целой хромосомы, мозаицизм, сегментное изменение и неудачный тест требуют разных объяснений. Затем с врачом и генетиком можно обсуждать хранение, правила переноса, пренатальную диагностику и дальнейшее лечение без обещаний конкретного исхода.

Приложение: термины заключения
| Запись | Значение | Особенности интерпретации |
|---|---|---|
| Эуплоидный/аномалий не выявлено | Число копий в пределах исследованной нормы | Не гарантирует здоровье и не исключает состояния вне возможностей теста; пренатальное наблюдение необходимо |
| «−» и номер хромосомы | Моносомия целой хромосомы | Сверяют классификацию и пороги лаборатории; одного символа недостаточно |
| «+» и номер хромосомы | Трисомия целой хромосомы | Трисомии 13, 18, 21 и некоторые нарушения половых хромосом могут сохраняться до рождения |
| Mosaic и процент | Промежуточный сигнал, совместимый со смешанными клеточными популяциями | Пороги различаются; нередко используют 20–80%, иногда начинают с 30% или 40%; процент оценивается по небольшой пробе |
| del/dup и локализация | Сегментная делеция или дупликация | Разрешение зависит от платформы; многие тесты используют пороги около 10 Мб, другие — иные |
| Неопределённый/нет результата | Тест или интерпретация не дали пригодной классификации | Это не аномальный диагноз; обсуждают полезность повторной биопсии |
Возможность выявления однородительской дисомии, полиплоидии, сбалансированных транслокаций и инверсий зависит от метода. Обычный анализ числа копий не исключает надёжно все эти состояния; некоторые SNP-методы выявляют отдельные нарушения плоидности. Область теста уточняют у лаборатории. Проба получена из трофэктодермы, а не внутренней клеточной массы.
Источники и таблица доказательств
| Источник | Дизайн и выборка | Основные результаты или содержание |
|---|---|---|
| [1] Tiegs et al., Fertility and Sterility 2021;115:627–637 | Многоцентровое проспективное слепое неселекционное исследование | 102 анеуплоидных переноса без продолжающейся беременности |
| [2] ASRM, PGT-A, 2024 | Заключение комитета общества | Клиническая диагностическая ошибка в приведённой работе: оценка 0%, 95% ДИ 0–2,43%; рутинный PGT-A для всех не поддерживается |
| [3] Capalbo et al., AJHG 2021;108:2238–2247 | Несколько проб 73 эмбрионов; слепое неселекционное исследование 1 190 пар | Низкий/средний сигнал редко затрагивал другие участки; живорождение 43,4%, 42,9%, 42,0% для эуплоидных/низких/средних; высокий диапазон не переносили |
| [4] Girardi et al., AJHG 2020;106:525–534 | 390 бластоцист; по четыре пробы трофэктодермы и одной внутренней массы | Положительная прогностическая ценность: целая хромосома 97,18%, сегмент 70,8%; около 70% сегментных находок митотического происхождения |
| [5] Viotti et al., Fertility and Sterility 2021;115:1212–1224 | Наблюдательные данные пяти центров; около 1 000 мозаичных переносов | Имплантация ниже, выкидыши более чем вдвое чаще относительно эуплоидных; низкий диапазон/сегментный мозаицизм благоприятнее |
| [6] Greco et al., NEJM 2015;373:2089–2090 | Серия случаев; 18 женщин, по одной мозаичной бластоцисте | Восемь беременностей, шесть здоровых доношенных детей; нормальный кариотип ворсин хориона |
| [7] Barad et al., Human Reproduction 2022;37:1194–1206 | Проспективно; 69 пар, 444 аномальных эмбриона; 50 пациенток, 57 переносов | 19 клинических беременностей, 11 выкидышей, восемь живорождений; средний возраст 41,35; самоотбор |
| [8] ESHRE, Human Reproduction Open 2022;hoac044 | Опрос и рекомендации надлежащей практики | Граница 50%; низкий диапазон не утилизируют автоматически; для высокого единой рекомендации нет; не повторяют биопсию только для подтверждения мозаицизма |
| [9] PGDIS, Position Statement 2021 | Позиция общества | Приоритет эуплоидных; учитывать уровень мозаицизма и сегментный/целохромосомный тип; избегать общего ярлыка непригодности |
| [10] ASRM, мозаичные результаты, 2023 | Заключение комитета | Разные пороги лабораторий; подтверждение той же находки у плода/новорождённого в опубликованных данных менее 1%; генетическое консультирование |
| [11] Demko et al., Fertility and Sterility 2016 | Ретроспективно; 37 711 эмбрионов, 5 821 цикл | Возрастное снижение эуплоидии; хотя бы один эуплоидный эмбрион в исследованном цикле: примерно 85% в 35, 75% в 40, 45% в 44 года |
| [12] Pendina et al., Cells 2025;14:8 | Один центр; кариотипирование 7 118 потерь спонтанной беременности | Аномалии 67,25%; в 38 лет 79,01%, в 44 — 94%; онлайн-публикация в декабре 2024 года |
| [13] Hooker et al., Human Reproduction Update 2014;20:262–278 | Систематический обзор/метаанализ; 10 работ, 912 женщин | Спайки после выкидыша 19,1% (95% ДИ 12,8–27,5%); повторное выскабливание — важный фактор риска |
| [14] Neal et al., JARG 2019;36:2103–2109 | Ретроспективно; 25 199 биопсий | Нет результата 2,5%; повторная биопсия диагностична в 95,2%, эуплоидна в 56,0%; 18 продолжающихся беременностей после 36 переносов |
| [15] Munné et al., STAR, Fertility and Sterility 2019 | Многоцентровое рандомизированное исследование | Беременность в 20 недель: по назначенному лечению 41,8% против 43,5%; на перенос 50% против 46%, по обзору ASRM 2024 |
Поиск для рукописи завершён 17 октября 2026 года. Это повествовательный, не зарегистрированный систематический обзор. Для веб-публикации 24 октября уточнены исследуемые исходы, диагностическая неопределённость и ограничения разных методов. Числа из разных дизайнов читают с учётом знаменателя и популяции.
Медицинская информация и происхождение изображений
Просветительская статья не заменяет обследование и генетическое консультирование. Ситуация обобщает типичные вопросы и не относится к конкретному человеку. Возможность переноса определяют лечащая команда и генетик по полному отчёту, пояснениям лаборатории и правилам центра.
Числа соотнесены с источниками в таблице. Схема раздела 06 составлена редакцией и не является рекомендацией общества. Пять исходных инфографик сохранены в китайской версии и локализованы для английской и русской. Новая обложка и семь предоставленных художественных иллюстраций созданы с помощью ИИ; это концептуальные изображения, не реальные снимки эмбрионов, не диагностические находки и не прогноз беременности.
Разбор документов и дальнейших шагов
FS помогает собрать записи лечения, заключения и сведения о лечении за рубежом. Клиническую и генетическую оценку проводят квалифицированные медицинские специалисты.
Источники и исходные рекомендации
Номера соответствуют тексту. Поиск рукописи до 17 октября 2026 года; ключевые рекомендации и показатели проверены 24 октября. Дизайн и популяции указаны в таблице.
- Tiegs AW, Tao X, Zhan Y, et al. Fertil Steril 2021;115(3):627–637
- ASRM Practice Committee. The use of preimplantation genetic testing for aneuploidy: a committee opinion. Fertil Steril 2024;122:421–434
- Capalbo A, et al. Am J Hum Genet 2021;108(12):2238–2247
- Girardi L, Serdarogullari M, Patassini C, et al. Am J Hum Genet 2020;106(4):525–534
- Viotti M, Victor AR, Barnes FL, et al. Fertil Steril 2021;115(5):1212–1224
- Greco E, Minasi MG, Fiorentino F. N Engl J Med 2015;373(21):2089–2090
- Barad DH, Albertini DF, Molinari E, Gleicher N. Hum Reprod 2022;37(6):1194–1206
- ESHRE Working Group on Chromosomal Mosaicism. Hum Reprod Open 2022;2022(4):hoac044
- PGDIS. Position Statement on the Transfer of Mosaic Embryos, 2021
- ASRM Practice Committee. Clinical management of mosaic results from PGT-A of blastocysts. Fertil Steril 2023;120:973–982
- Demko ZP, Simon AL, McCoy RC, Petrov DA, Rabinowitz M. Fertil Steril 2016. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.01.025
- Pendina AA, Krapivin MI, Chiryaeva OG, et al. Cells 2025;14(1):8
- Hooker AB, et al. Hum Reprod Update 2014;20(2):262–278
- Neal SA, Sun L, Jalas C, et al. J Assist Reprod Genet 2019;36(10):2103–2109
- Munné S, et al. STAR randomized trial. Fertility and Sterility, 2019; ongoing-pregnancy endpoints reviewed in ASRM 2024.
Медицинское просвещение не заменяет индивидуальную консультацию и консультацию генетика.
