囊胚移植小知识：想要双胎，选两个顶级胚胎反而不理想？

BrilliantBaby

Blastocyst Transfer Trivia: Want twins? Choosing two top-quality embryos might not be ideal.

不少接受试管婴儿治疗的患者都希望“一次抱俩”，通过一次移植同时怀上双胞胎。然而，医学上“双胚胎妊娠”意味着更高的母婴风险，包括妊娠期高血压、糖尿病、早产等。因此，目前生殖医学领域提倡单囊胚移植（Single Blastocyst Transfer, SBT），以降低多胎妊娠率并改善母婴结局。尽管如此，现实中双胚胎移植（Double-Embryo Transfer, DET）在特定人群中仍较为常见，例如高龄或多次失败的患者。在这些情况下，医生和患者面临一个抉择：如果有一枚优质胚胎（形态评分高、发育潜能好的囊胚）及另一些相对较差的胚胎，究竟是单独移植优质胚胎，还是同时移植一枚较劣质的胚胎来争取双胎或提高成功率？本文将结合最新临床研究，探讨双囊胚移植的变量与挑战，以及为何“一优一劣”的胚胎组合策略在某些情况下可能成为最佳选择。

1. 着床率的非线性累加：将两枚胚胎同时移植并不意味着成功率翻倍。理论上，两枚胚胎各自着床的概率相加会提高总体妊娠率，但由于胚胎间相互作用和生理限制，这种提高并非线性累加。例如，一项随机对照研究显示，单胚胎移植的临床妊娠率约为32.4%，而双胚胎移植为47.1%，后者并未达到前者的两倍。也就是说，第二枚胚胎仅提供了有限的额外收益。这背后原因在于：若其中一枚胚胎本可顺利着床，另一枚胚胎的加入不会让这一成功“更成功”；而如果一枚胚胎本来不能着床，增加更多质量相似的胚胎也无法简单叠加成功率。此外，双胚胎移植显著增加多胎妊娠的概率（例如双胎率可达30%以上）及相关风险。因此，医生在权衡成功率与安全性时，不能简单按胚胎数量线性估算成功机会。

2. 双优胚胎之间的竞争机制：当同时移植两枚高质量囊胚时，它们在子宫内可能出现“竞争”现象，包括对着床空间和母体血流供应的竞争、胚胎与子宫内膜信号通路的互相干扰，以及同步着床（“同步嵌合”）带来的影响等。首先，子宫腔可供胚胎着床的空间有限，两枚胚胎若在邻近位置同时植入，可能互相扰乱对方的植入过程，甚至争夺局部的血液供应和营养。其次，胚胎释放的生化信号会与母体子宫内膜发生通信 。两枚优质胚胎均释放促使子宫准备接受的信号，可能导致内膜容受性的过度反应或紊乱。如果两个胚胎着床不同步，也可能出现一种干扰：一个胚胎先行着床引发内膜变化后，另一个胚胎错过最佳“种植窗口”。此外，有研究推测，如果两胚胎几乎同时植入子宫壁，可能在微观层面干扰彼此的融合过程（所谓“同步嵌合”），增加胚胎发育不良或流产的可能性。这种竞争机制解释了为何并非胚胎质量越高、数量越多，妊娠结局就越好：双优胚胎组合有时反而因为“相爱相杀”式的竞争而降低单个胚胎的发育潜能。

3. 劣质囊胚的自然淘汰与母体容受性匹配：相较之下，一枚发育潜能较差的囊胚往往在子宫内“悄然退出比赛”。母体的子宫内膜具备一定的甄别能力，被形象地称为“胚胎质量传感器”，可以根据胚胎发出的信号决定是否给予其植入机会。质量欠佳的胚胎由于发育迟缓或基因异常，常在植入前或植入过程早期便停止发育，被母体自然淘汰。这种“自然衰退”一方面是胚胎自身活力不足的结果，另一方面也体现了母体容受性对胚胎质量的匹配：子宫更倾向接受健康的胚胎，而对不良胚胎触发拒绝或排斥反应。因此，在双胚胎移植时，如果其中一枚胚胎质量明显较差，通常会更早停止发育、被吸收或排出，不会对另一枚优质胚胎形成长久的干扰。这一现象为“一优一劣”组合策略提供了生物学基础：劣质胚胎的早期淘汰反而使优质胚胎能够在相对无竞争的环境中顺利着床发育。

1. 优质胚胎主导种植窗口，劣质胚胎不形成显著干扰：从生物学角度看，当一枚优质胚胎与一枚劣质胚胎同时移植时，通常由优质胚胎来“主导”子宫内的种植窗口。优质胚胎由于细胞活性高、发育速度快，更可能在种植窗开启时及时附着于子宫内膜并开始植入过程。反观劣质胚胎，往往发育稍慢或活性不足，可能错过最佳着床时机或停留在游离状态而难以真正植入。正如前文所述，质量较差的胚胎往往在着床早期就停滞或退缩，在母体内“静悄悄地”终止发育，对环境的扰动很小。最新研究证据也表明，增加一枚差胚胎并不会降低同移植优质胚胎的种植成功。换言之，劣质胚胎通常不会对优质胚胎形成显著干扰，更不太可能“挤占”优质胚胎的着床位点或扰乱内分泌环境。因此，在“一优一劣”组合中，优质胚胎依然可以充分发挥其植入潜能，实现妊娠，而劣质胚胎充当了一个几乎不干扰的“陪跑者”。

2. 双优胚胎组合流产率升高的机制：有意思的是，最新的临床研究发现，当同时移植两枚高质量囊胚时，哪怕最终只有一个胚胎成功发育为临床妊娠，其流产率也比单胚胎移植更高。具体而言，一项针对冷冻胚胎移植的大样本研究显示：两枚形态优秀的第五天囊胚同时移植时，即使最后形成单胎妊娠，其流产风险比仅移植一枚囊胚高出约55% 。研究者提出的机制解释是：如果两枚优质胚胎一起移植，其中一枚胚胎开始着床后由于未知原因中途停止发育（“消失的双胎”现象），它的死亡过程会触发母体的炎症反应，从而不利地影响存活的另一枚胚胎。高质量胚胎更可能成功植入并存活更长时间，即便最终流产也发生在植入后相对晚的阶段，因此其崩解会释放更多信号分子，引发子宫局部显著的免疫炎症反应，可能波及另一胎。相比之下，如果失败的是一枚很差的胚胎，通常它在尚未完全嵌入子宫内膜时即停止发育，母体对此产生的炎症反应轻微得多。这就解释了为何只有“双优”组合下流产风险升高，而“一优一劣”组合并未观察到单胎流产率的明显增加。换句话说，劣质胚胎往往“静默退出”，不会像优质胚胎那样在中途夭折时引发剧烈的子宫环境变化，因而保全了另一枚健康胚胎的持续妊娠。

3. 临床移植结局：一优一劣组合的成功率与胚胎安全性：从临床数据来看，“一优一劣”组合在特定人群中体现出颇为理想的结局。一系列研究均证实：在不降低优质胚胎妊娠几率的前提下，额外加入一枚较差胚胎可略微提高总体活产率。例如，美国一项回顾性研究分析了4640个IVF周期，结果发现，与单囊胚移植相比，同时移植一枚次级胚胎将活产率提高了约8%~12%，且未对优胚的种植潜能造成负面影响。相应地，这种组合也带来了15%以上的双胎率增加。同样，中国的一项大型研究针对反复种植失败或高龄患者比较了单囊胚移植和“一优一劣”双囊胚移植，结果显示后者显著提高了临床妊娠率和活产率，而并未降低胚胎着床成功的机会。这说明，在某些预后不佳的情形下，加入一枚劣质胚胎起到了“锦上添花”的作用，为患者争取到额外的受孕机会。同时需要指出，“一优一劣”策略相较“双优”组合在胚胎安全性上更有保障。一方面，由于劣质胚胎通常无法发育成胎儿，绝大多数成功妊娠最终是单胎，这避免了双胎妊娠给母亲和胎儿带来的种种并发症。另一方面，即便出现双胎妊娠，其一胎可能早早自然停育（即消失的双胎），一般在孕早期被身体吸收，不会像晚期减胎那样对孕程造成大的干扰。因此，“一优一劣”在提高总体成功率的同时，很大程度上规避了双胎带来的风险，将“危险的蛋”放进了不同篮子里：要么只是优质胚胎健康发育成单胎，要么在小概率情况下两胚同时成活获得双胎，但需密切监测以防并发症。

1. 不同患者背景下的移植策略：并非所有患者都适合或需要采用“一优一劣”胚胎组合策略。对于年轻、首次治疗且胚胎数量充足的患者，医生通常更倾向于单胚胎移植，以避免不必要的多胎风险——这部分人群本身成功率较高，没必要“铤而走险”。而对于高龄（≥35岁）或多次IVF失败的患者，如果恰有一枚优质胚胎和少数较差胚胎可供选择，同时移植“一优一劣”往往能提高成功率 。研究数据显示，在35岁及以上或已经历3次以上移植失败的患者中，“一优一劣”双胚胎移植的活产率明显高于仅移植优质胚胎（例如活产率48.1% vs 27.2%）。相反，对于35岁以下、首次或第二次尝试的患者，此策略对成功率的提升并不显著 。胚胎数量也是考虑因素：当患者优质胚胎储备充足时，与其一次用掉两个好胚胎冒双胎和流产风险，不如分次移植各自争取两次成功机会。但若患者胚胎总数有限甚至仅有一枚优质胚胎，不妨考虑同时搭配一枚次级胚胎，提高当次周期成功的概率。一些特殊情况如反复种植失败、子宫容受性可能受损的患者，也可以考虑通过额外胚胎提供更多着床刺激信号，从而增加至少一胚胎着床的机会 。总之，移植方案需综合年龄、既往病史、胚胎质量和数量等因素个体化制定，既要争取成功，又要兼顾安全。

2. 医生为何有时建议“一优一劣”而非“二优”：面对有双胎意愿且具备多枚优质胚胎的患者，医生的建议可能出乎意料——他们往往不会直接移植两枚最好的胚胎。“双优”虽然理论上双胎概率最高，但也伴随上述竞争和流产机制风险 。医生深知，过于“贪心”地一次放入两个好胚胎，反而可能导致一次机会耗掉两个胚胎却以失败告终，得不偿失 。因此，增加一枚次级胚胎仍会增加双胎或多胎妊娠及相关母婴风险，不能称为更稳妥的通用方案。胚胎移植数量应依据年龄、胚胎阶段、既往结局和当地指南个案化决定，并优先讨论单胚胎移植。如果成功妊娠单胎，余下的其他优质囊胚还可留待以后使用，实现“冷冻保险”。如果幸运同时双胎妊娠，虽需加强产科监护，但两个胎儿至少一开始都来自不同质量背景，发生因同步竞争而双双流产的概率相对降低。反之，假如只移植“双优”胚胎，一旦发生如上所述的一个胚胎晚期停育，会危及另一个胚胎的存活 。简单来说，“一优一劣”策略体现了医生风险管理的考量：既追求更高的累积活产率，也对每一枚宝贵的优质胚胎负责，不轻易让它们同时处于高风险情境。

3. 尊重患者选择权与充分知情：无论采用何种策略，患者的意愿和知情同意始终是临床决策的重要部分。对于强烈希望双胎的夫妇，医生会详细告知双胎妊娠的利弊：一方面，一次成功可得两个宝宝，对一些经济或生育机会有限的家庭具有吸引力；但另一方面，多胎妊娠的医疗风险不容忽视。在了解真相后，有的患者可能改变主意，选择更安全的单胚胎移植；而有的患者依然坚持尝试双胚胎移植。对于后者，医生会基于上述原则推荐相对折中的方案，如“一优一劣”组合或分次移植（如先后两次单胚胎移植）等，以最大程度保障母婴安全。同时，患者也应被告知即使移植两枚胚胎，最终生双胎的概率仍有限（多数情况可能仅成一胎），且若出现减胎、早产等情况需如何应对。总之，医疗团队应尊重患者的生育期望，在专业判断与患者意愿之间取得平衡，并确保患者对各种可能结果和风险知情且接受。只有在信任和理解的基础上，个体化的移植策略才能真正实现“双赢”——既实现患者的家庭愿景，又守护治疗的安全底线。

“一优一劣”胚胎组合移植策略的提出，源于对双胚胎移植生物学效应的深入认识和对临床数据的反思。对于某些有双胎需求或预后不佳的患者，这一策略巧妙地兼顾了成功率和安全性：优质胚胎确保了主要的妊娠机会，劣质胚胎则提供了一份额外的希望却不至于严重干扰主胎的发育。与贸然移植“双优”相比，“一优一劣”在降低流产风险和多胎并发症方面表现出优势。当然，我们也应强调，这一策略的适用有其前提条件——需要根据患者的年龄、胚胎情况和既往病史慎重选择。在生殖医学中，没有放之四海而皆准的黄金方案，每一例移植都应根据患者独特的情况量身定制。总而言之，“一优一劣”组合为追求双胎妊娠的患者提供了一种折中而理性的选择，但医疗决策终须回归以患者为中心的个体化原则。在医生的专业指导和患者的理性参与下，我们相信每个生命萌芽的诞生都将以更科学、安全的方式实现。

1. 薛靓瑀, 董晋 (2024). 双胎及多胎妊娠选择性减胎研究现状. 临床医学进展, 14(2): 94-100.

2. Wenjie Wang et al.(2020).Does the transfer of a poor quality embryo with a good quality embryo benefit poor prognosis patients?Reproductive Biology and Endocrinology,18:97

3. Micah J. Hill et al. (2020). Is transferring a lower-quality embryo with a good-quality blastocyst detrimental to the likelihood of live birth? Fertility and Sterility, 114(2): 338-345

4. Wang X. et al. (2025). The transfer of double morphologically good Day 5 blastocysts increases the risk of clinical pregnancy loss in singleton pregnancies… Frontiers in Endocrinology, 16: 115 (在线发表)

5. Teklenburg G. et al. (2010). Natural selection of human embryos: decidualizing endometrial stromal cells serve as sensors of embryo quality upon implantation. PLoS One, 5(4): e10258