囊胚活检要不要全做丨PGT-A国际指南与临床逻辑解析

Should All Blastocysts Be Biopsied? | PGT-A International Guidelines and Clinical Logic Analysis

PGT-A可报告囊胚滋养外胚层样本的染色体拷贝数，用于辅助胚胎排序；它不是整枚胚胎的确诊，也不能保证提高每次取卵累积活产率或降低个人流产风险。近年来，PGT-A在国际上应用量逐渐上升，但其对所有患者常规开展的价值尚不明确。（ASRM）美国生殖医学学会2024年委员会意见指出，虽有早期研究显示PGT-A可提高“预后良好”患者的活产率，但近期多中心随机对照试验（RCT）发现，PGT-A与常规IVF相比，总体冷冻胚胎移植的妊娠结局相当。换言之，并非所有患者均需要PGT-A筛查，尤其是年龄较轻、胚胎质量较高的患者。目前国际上对PGT-A的适应症有不同建议：例如，ESHRE（欧洲人类生殖与胚胎学学会）共识提到建议对高龄（≥38岁）、反复移植失败或习惯性流产患者考虑PGT-A。同时，无论国内外，进行PGT-A均需严格的遗传咨询和知情同意，以确保患者了解技术的局限与风险。

PGT-A通常在囊胚阶段实施。IVF取卵受精后培育至第5~7天形成囊胚，再在囊胚的滋养外胚层（TE）区域活检取细胞（一般取5-10个细胞，具体标准因中心标准不同而不同）。活检后囊胚即时冷冻（玻璃化保存），待基因检测结果出炉后择优移植整倍体胚胎。常用检测方法包括低覆盖度二代测序（NGS）或微阵列杂交（aCGH），能检测整条染色体的缺失或重复，但对微小重排和染色体单体型等仍有局限。完成检测并获得结果后，实验室解冻筛选出的整倍体胚胎进行胚胎移植。标准流程要求：胚胎活检后一般不立即移植，而是冷冻保存，待检测结束再移植，以免延时影响子宫环境。

ESHRE和ASRM等权威机构均发布了PGT的临床操作建议和共识。ESHRE《PGT组织与操作指南》强调：所有PGT程序应在具资质的实验室进行，严格遵守法律法规，并要求患者充分知情同意。在对患者进行PGT-A前，需告知取卵、培养、活检、冷冻解冻等各环节的风险与可能结果。尤其指出，若出现未获得检测结果的胚胎（包括未活检或检验失败的胚胎），原则上不可用于移植；仅在PGT-A情形下，经患者完全知情并同意后，才可例外考虑将此类胚胎移植。这意味着，国际规范上并不支持随意留下一部分胚胎不活检而直接移植（或长期保存）的做法。

在中国，PGT应用受《人类辅助生殖技术管理办法》和相关指南严格规范。中国专家共识提出了PGT-A的适应症，如女性高龄（≥38岁）、反复植入失败、习惯性流产等。共识还强调，PGT-A的检测结果应用：若胚胎检测为整倍体，应优先移植；若为非整倍体，则不建议移植。此外，中国伦理原则要求在所有助孕程序开始前，夫妻双方签署书面知情同意书。也就是说，无论是是否全部活检，都需要让患者了解选择某种操作方式（比如只检部分胚胎）的潜在影响和风险。

全部活检的理念是：如果考虑PGT-A，应在遗传咨询中明确检测范围、胚胎数量、费用和结果处置。未活检胚胎不等于“检测无结果”或“不安全”，仍可按常规IVF的形态学与临床流程评估移植；是否检测全部或部分可用囊胚，应由患者与医疗团队基于具体情况共同决定。

部分活检则指只对患者部分囊胚进行PGT-A活检，其余囊胚直接冷冻留待后用。个别机构或患者可能考虑此方案，以降低检测费用或保留“未经干预”的胚胎。未活检胚胎的染色体状态未知，与常规IVF胚胎相同；这本身不代表不可移植。部分检测是否合适取决于患者目标、胚胎数量、检测局限和费用，不能笼统称为不被主流指南支持。另一方面，若将这些未检胚胎长期冷冻备用，一旦需要活检，也需经历额外的解冻-活检-再冷冻流程，增加医疗操作和胚胎受伤风险。国际专家共识强调：应预先告知患者“有些胚胎可能无检测结果”，并注明如要使胚胎转移，其风险自负。换言之，部分活检在未得到患者充分知情同意时并不符合规范；即使患者同意，也应视为例外，须谨慎权衡。

直接冷冻不活检的囊胚，会带来以下主要风险与挑战：

活检后胚胎生存率：现代玻璃化冷冻技术使囊胚冻融存活率接近90–100%。研究表明，二次冻融（即先冻结胚胎，后再解冻活检，再次冷冻）对胚胎成功率影响有限。Wilding等（2020年）报告，重新冻融后进行PGT-A的胚胎，其着床和妊娠率与常规一次性PGT-A相当。另有统计显示，二次冻融胚胎虽存活率略低，但临床妊娠和活产率与一次冻融无显著差异。也就是说，从胚胎生命力角度看，先冻后活检再冻存是可行的。

重复活检的效果：如果未活检胚胎在后续需要进行PGT-A，就必须经历二次解冻活检。最新荟萃分析发现，与一次冻融相比，再冻融胚胎的活产率和临床妊娠率均略有降低，同时流产率略有上升；此外，对比单次活检胚胎，再活检的胚胎活产率显著下降。这提示：虽然技术上可行，但多次冻融与重复活检会累积对胚胎的损伤，略微降低最终妊娠成功率。

胚胎筛选准确性：理论上，未活检胚胎的染色体状态完全未知。如遇嵌合（部分细胞正常、部分异常），单次活检可能也无法全面代表胚胎。将未活检胚胎直接移植属于常规IVF路径，不能据此断言其比其他常规胚胎增加胎停或异常出生风险；也不应把ESHRE实验室建议解释为未经PGT-A的胚胎不可移植。如果因种种原因不得不使用，必须向患者充分告知并在其完全理解风险后方可进行  。

成本与效率：PGT-A本身成本较高，包括实验室检测费和冷冻保存费。部分活检看似减少了检测数量，可降低费用，但可能降低治疗效率：如果仅部分胚胎活检结果是非整倍体，患者可能需要额外的新鲜周期或使用未检胚胎，从而增加总体时间和经济成本。部分研究观察到重复冻融或复检后的结局差异，但不能据此对所有胚胎断言活产率必然降低 ，这意味着部分活检策略可能延长助孕时间、增加流产及再次治疗的风险，反而降低总体性价比。实际上，多项成本效益分析提示，对于年轻女性或低风险患者，PGT-A并非经济有效；只有在较高年龄组（例如≥38岁）中可能逐步显现价值  （具体成果需结合个人情况评估）。因此，部分活检虽然前期费用较低，但可能降低一次周期的成功率，降低整体效率。

最后，技术的发展日新月异。就在近几年，已经出现非侵入性PGT（niPGT）的探索——通过培养液中游离DNA来推测胚胎染色体情况，以期完全免除活检对胚胎的侵入。虽然目前niPGT仍不够准确，尚未能替代活检，但未来如果技术成熟，也许胚胎就不必被取细胞了。在那一天到来之前，囊胚活检仍然是获取胚胎遗传信息的可靠手段。希望本篇科普能帮助您理解其中的关键影响因素，在与医生交流时做到心中有数、理性权衡，最终做出最适合自己家庭的选择。

1. Chen M et al. Preimplantation genetic testing for aneuploidy: challenges in clinical practice. Human Genomics (2022) https://humgenomics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40246-022-00442-8

2. De Vos A et al. Trophectoderm Biopsy: Present State of the Art. Genes (2025) 16(1):134. https://www.mdpi.com/2073-4425/16/1/134

3. Coll L et al. The effect of trophectoderm biopsy technique and sample handling on artefactual mosaicism. J Assist Reprod Genet (2022) 39:1333–1340. 

https://doi.org/10.1007/s10815-022-02453-9

4. Zhao J et al. Application of Two Blastocyst Biopsy Strategies in Preimplantation Genetic Testing and Assessment of Their Effects. Frontiers in Endocrinology (2022) 13:893133. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8931332

5. Capalbo A & Rienzi L. Mosaicism between trophectoderm and inner cell mass. Fertil Steril (2017) 107(5):1098–1106. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2017.03.023

6.Viotti M et al. Extended in vitro culture and comprehensive chromosome screening of human embryos reveals diverse patterns of aneuploidy and mosaicism. Genome Res (2020) 30(6):814–825. https://genome.cshlp.org/content/30/6/814.long

7. ASRM Practice Committee. The use of preimplantation genetic testing for aneuploidy: a committee opinion. Fertil Steril (2024). https://www.asrm.org/practice-guidance/ (Accessed 2025)

8. PGDIS. 2021 Position Statement on the transfer of mosaic embryos. Reprod Biomed Online (2022) 45(1):19–25. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2022.03.013

9. Gleicher N et al. The uncertain science of preimplantation genetic testing. Nature Medicine (2022) 28:164–168. 

https://doi.org/10.1038/s41591-021-01643-7

10. Time Magazine. IVF Patients Sue Providers of the Controversial PGT-A Test. (2023) https://time.com/6238891/ivf-pgta-testing-lawsuit-controversy/